返还原物纠纷 （2019）鲁02民终11721号

原告盛宝军表示其基于对姜享有所有权而起诉被告，请求排除妨害取回生姜，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原告盛宝军委托被告张升强收购生姜并储存，被告张升强将为原告收购的鲜姜储存在张喜光的地下姜窖里，庭审中被告张喜光认可目前姜窖11个姜洞里的姜是张升强为客户储存的，而张升强认可姜是原告盛宝军的，因此，应当认定张喜光地下姜窖11个姜洞里的生姜属于原告盛宝军所有，原告可以随时拉走，被告张喜光不得阻碍。关于被告张喜光辩称张升强曾承诺客户卖姜后留下30万元处理工人伤害事故，而张升强拒绝出具书面协议，因此不让拉姜。法院认为，工人伤害事故与本案不属同一法律关系，且伤者已另案起诉，该辩解意见于法无据，法院不予采纳。关于张喜光辩称张升强未给付储存费20000元，因本案系原告盛宝军提起的侵权之诉，张喜光表示张升强应当支付储存费而未支付，其未向原告主张，因此，本案不宜一并处理，张喜光应另行主张。关于原告请求取回生姜的数量问题，一审法院认为，张升强将为原告收购的鲜姜向张喜光的姜窖储存及拉出出卖，均无需经过张喜光的清点核实，仅需张喜光配合开门，原告也没有张喜光出具的任何仓单、收据等证明储存数量的证据，仅是张升强称为原

原告盛宝军表示其基于对姜享有所有权而起诉被告，请求排除妨害取回生姜，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原告盛宝军委托被告张升强收购生姜并储存，被告张升强将为原告收购的鲜姜储存在张喜光的地下姜窖里，庭审中被告张喜光认可目前姜窖11个姜洞里的姜是张升强为客户储存的，而张升强认可姜是原告盛宝军的，因此，应当认定张喜光地下姜窖11个姜洞里的生姜属于原告盛宝军所有，原告可以随时拉走，被告张喜光不得阻碍。关于被告张喜光辩称张升强曾承诺客户卖姜后留下30万元处理工人伤害事故，而张升强拒绝出具书面协议，因此不让拉姜。法院认为，工人伤害事故与本案不属同一法律关系，且伤者已另案起诉，该辩解意见于法无据，法院不予采纳。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11721号 上诉人（原审被告）：张喜光，男，汉族，1969年7月15日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:盛宝军，男，汉族，1986年5月20日生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张升强，男……