买卖合同纠纷 （2017）粤07民终1168号

本案是买卖合同纠纷。苏建富与朱绍明双方签订《制作设备出让和合作》，苏建富将其全套生产复合木地板的机器、喷漆设备和办公楼家具出让给朱绍明。本案主要争议焦点是苏建富是否将全部机器、设备、家具交付给朱绍明以及有否损坏。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏建富提出要求朱绍明支付货款60万元及利息的诉讼请求，根据举证责任的分配原则，苏建富应当对此事实进行举证证明。根据本案现有证据，苏建富已经向朱绍明交付了全部机器、设备、家具，价款120万元，朱绍明支付60万元，尚欠60万元，朱绍明应当偿还尚欠货款60万元，故苏建富要求朱绍明给付尚欠货款及相应利息的诉请予以支持。双方约定在2015年7月20日支付第二期款项60万元，但未约定逾期付款的利息，对苏建富起诉请求的逾期付款利息起算时间应为逾期付款日之后即2015年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。朱绍明称苏建富没有将全部机器、设备、

本案是买卖合同纠纷。苏建富与朱绍明双方签订《制作设备出让和合作》，苏建富将其全套生产复合木地板的机器、喷漆设备和办公楼家具出让给朱绍明。本案主要争议焦点是苏建富是否将全部机器、设备、家具交付给朱绍明以及有否损坏。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏建富提出要求朱绍明支付货款60万元及利息的诉讼请求，根据举证责任的分配原则，苏建富应当对此事实进行举证证明。根据本案现有证据，苏建富已经向朱绍明交付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1168号上诉人（原审被告）：朱绍明，男，1942年11月6日出生，美国籍人，现住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏建富，男，汉族，1977年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。原审被告：台山市龙板科技有限公司。住所地：广东省台山市端……