买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5045号

厦鸿物流公司、唐山暖源公司签订货物采购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。厦鸿物流公司诉称由于唐山暖源公司两次无法按约交付货物导致其两次订船损失的意见。经审理认为，厦鸿物流公司诉称两次订船损失分别为816410元、129.6万元，但其仅向华远星海运有限公司支付部分违约金110万元，而华远星海运有限公司出具的证明认为110万元为违约金及赔偿金。华远星海运有限公司向厦鸿物流公司出具“关于国远22轮1606航次事宜”的函以及“关于浙海521轮1609航次事宜”的函，分别载明了船期损失及违约金，其中浙海521的函载明，浙海521于6月11日抵达京唐锚地，6月24日接到厦鸿物流公司通知取消航次，船期损失16.5天，经核算该天数有误，且唐山暖源公司对于厦鸿物流公司两次订船滞期损失及违约金数额、取消航次原因均有异议，且损失数额的认定亦影响案外人华远星海运有限公司的权利。现厦鸿物流公司主张的部分损失未支付华远星海运有限公司，亦未提交证据证明向华远星海运有限公司交纳的110万元系分别交纳两次订船的损失及违约金的具体数额，故厦鸿物流公司现主张唐山暖源公司承担上述两次订船损失

厦鸿物流公司、唐山暖源公司签订货物采购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。厦鸿物流公司诉称由于唐山暖源公司两次无法按约交付货物导致其两次订船损失的意见。经审理认为，厦鸿物流公司诉称两次订船损失分别为816410元、129.6万元，但其仅向华远星海运有限公司支付部分违约金110万元，而华远星海运有限公司出具的证明认为110万元为违约金及赔偿金。华远星海运有限公司向厦鸿物流公司出具“关于国远22轮1606航次事宜”的函以及“关于浙海521轮1609航次事宜”的函，分别载明了船期损失及违约金，其中浙海521的函载明，浙海521于6月11日抵达京唐锚地，6月24日接到厦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5045号上诉人（原审原告）：山东厦鸿国际物流股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱思利，董事长。委托诉讼代理人：万利，山东杰俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山暖源商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。法定代表人：李小建，总经理。委托诉讼代理人：赵浩江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。上……