买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终2019号

原告提供的4月18日发给被告鑫通源公司的催货通知,明确写明“此前我公司先后于3月24日、4月15日分别以微信、传真方式通知贵公司供应合同约定的部分货物,此批次货物按合同约定应于4月14日前送至我公司指定地点,但贵公司至今未能履行送货义务。”该催货通知被告无异议,与原告提供的证据能够相互印证,应当认定原告已于3月24日、4月15日通知被告发货,并告知发货的型号、数量和收货地点。二、原告与被告鑫通源公司之间是否存在先付款后发货的交易习惯。被告鑫通源公司提供2015年度至2016年2月25日与原告所签订的除涉案合同外的21份合同、26份银行付款凭证、2015年度至2016年4月8日被告向原告发货的出库单,证明双方的交易习惯都是原告支付全部应发货款后,被告发货。其中2016年4月8日的出库单和同日的付款凭证,证明当日原告向被告打款80000元中的22700元是涉案货款,被告当天即按照原告要求,随车运送涉案价值13964.4元的钢管。原告认为被告提供的证据,反映不出被告所主张的交易习惯,因为这些证据无法一一对应。并陈述双方的交易习惯通常为,支付30%预付款后,在被告供货一段时间后,根据欠款情况或

原告提供的4月18日发给被告鑫通源公司的催货通知,明确写明“此前我公司先后于3月24日、4月15日分别以微信、传真方式通知贵公司供应合同约定的部分货物,此批次货物按合同约定应于4月14日前送至我公司指定地点,但贵公司至今未能履行送货义务。”该催货通知被告无异议,与原告提供的证据能够相互印证,应当认定原告已于3月24日、4月15日通知被告发货,并告知发货的型号、数量和收货地点。二、原告与被告鑫通源公司之间是否存在先付款后发货的交易习惯。被告鑫通源公司提供2015年度至2016年2月25日与原告所签订的除涉案合同外的21份合同、26份银行付款凭证、2015年度至2016年4月8日被告向原告发货的出

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2019号上诉人(原审被告)∶山东省鑫通源钢管有限责任公司,住所地日照市岚山区安东卫街道国际物流园区。法定代表人:刘莉,总经理。委托诉讼代理人:辛立森,山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷田,山东德与法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶威海钢材批发市场有限公司,住所地威海经济技术开发区华客隆北。法定代表人:赵伟,董事长。……