建设工程施工合同纠纷 （2020）川04民初78号

根据当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点如下：一、案涉工程结算价款；二、永泰和公司尚应支付的工程价款；三、永泰和公司支付工程价款是否存在违约。 一、案涉工程结算价款 2013年10月1日，永泰和公司与奥博公司签订的《建设工程施工合同》，将“尚品国际”工程（地下（地下室及裙楼**楼**楼**楼给奥博公司施工建设，其中第十条约定：合同经双方法定代表人或者其委托代理人签字并加盖本单位公章后生效。永泰和公司加盖公章、法定代表人王鑫签字，奥博公司加盖公章、委托代理人袁道文签字。因此，双方签订的该《建设工程施工合同》系真实意思表示，合法有效。奥博公司抗辩认为其未在该合同上盖章、不认可该合同为2013年10月1日的落款时间，该合同尚未生效，但未提供充分证据予以证明，对奥博公司的该抗辩意见不予支持。 2014年2月12日，永泰和公司与奥博公司将“尚品国际”工程（地下室及裙（地下室及裙楼和**楼**楼**楼工程（地下室及裙楼工（地下室及裙楼工程，**楼**楼分别签订两份《建设工程施工合同》，系对双方于2013年10月1日签订的《建设工程施工合同》的变更，合法有效。该两份《建设工程施工合同》的《专用条

根据当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点如下：一、案涉工程结算价款；二、永泰和公司尚应支付的工程价款；三、永泰和公司支付工程价款是否存在违约。 一、案涉工程结算价款 2013年10月1日，永泰和公司与奥博公司签订的《建设工程施工合同》，将“尚品国际”工程（地下（地下室及裙楼**楼**楼**楼给奥博公司施工建设，其中第十条约定：合同经双方法定代表人或者其委托代理人签字并加盖本单位公章后生效。永泰和公司加盖公章、法定代表人王鑫签字，奥博公司加盖公章、委托代理人袁道文签字。因此，双方签订的该《建设工程施工合同》系真实意思表示，合法有效。奥博公司抗辩认为其未在该合同上盖章、不认可该合同为2013年

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民初78号 原告：四川奥博建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**，统一社会信用代码：91510000740041529H。 法定代表人：蔡彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林朝敏,四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴钰宁,四川秉鉴律师事务所律师，执业证号：&tim……