建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终182号

建设工程承包人非法转包建设工程的，转包行为无效，但建设工程质量合格的，实际施工人可要求发包人支付相应工程价款。对于本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉求是否予以支持，结合双方争议焦点进行以下说明。一、马学法能否以其自己名义要求恒丰公司返还工程保证金。本案案涉《工程施工合同》系恒丰公司与江西一建签订，虽然江西一建辩称系邀请马学法及汤仕兴管理工程施工，但通过江西一建出具给汤仕兴的委托书、江西一建、汤仕兴分别出具给马学法的承诺书及工程结算时所有施工单位均由马学法签字的事实，可以认定江西一建已将案涉工程转包给马学法，故马学法作为实际施工人可以其自己名义向恒丰公司主张工程价款或要求返还交纳的保证金等事宜。但马学法交纳保证金系因承接案涉工程所产生，在解除《工程施工合同》后各方所作结算也将工程保证金纳入结算范围，因此工程保证金如何返还应当结合马学法实际完成工程量与恒丰公司应支付工程价款予以认定。二、马学法实际完成工程量金额是多少，恒丰公司已支付工程款金额是多少，恒丰公司应当向马学法返还保证金还是马学法应当向恒丰公司返还多支付的工程款。恒丰公司与江西一建签订的《工程施工合同》合法有效，现双方已协

建设工程承包人非法转包建设工程的，转包行为无效，但建设工程质量合格的，实际施工人可要求发包人支付相应工程价款。对于本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉求是否予以支持，结合双方争议焦点进行以下说明。一、马学法能否以其自己名义要求恒丰公司返还工程保证金。本案案涉《工程施工合同》系恒丰公司与江西一建签订，虽然江西一建辩称系邀请马学法及汤仕兴管理工程施工，但通过江西一建出具给汤仕兴的委托书、江西一建、汤仕兴分别出具给马学法的承诺书及工程结算时所有施工单位均由马学法签字的事实，可以认定江西一建已将案涉工程转包给马学法，故马学法作为实际施工人可以其自己名义向恒丰公司主张工程价款或要求返还交纳的保证金

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终182号上诉人（原审原告、反诉被告）：马学法，男，1963年1月11日生，汉族，贵州省石阡县人。上诉人（原审第三人）：江西省第一房屋建筑公司。住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**。统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：姜涛，该公司负责人。委托代理人：王磊、苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别代理。上……