保险纠纷 （2014）浙丽商终字第100号

上述证据系中国保险监督管理委员会公开的政府信息，其真实性、合法性可以确认，能证明本案事实，应予采信。二审经审理，除查明原判认定的事实外，另查明：安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险（2009版）费率调整系数表第十二项经验及预期赔付率一栏载明，保险公司可按风险系数对保费在0.7系数以上进行调整。本院认为，本案的争议焦点主要在于被上诉人是否存在欺诈多收保费的问题。虽然，上诉人所提供的2011年保险费发票上载明被上诉人承保的险种为2007版机动车商业险，但根据中国保险监督管理委员会保监产险（2009）970号文件的规定，从2009年10月1日起被上诉人需启用2009版的机动车商业保险条款、费率，此前批准使用的机动车商业保险条款、费率同时废止；同时，本案所涉保费数额与按2007版费率表计算所得的保费数额并不吻合，而是与按2009版费率表计算所得的保费数额一致，故被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于案涉保险费发票上所载承保险种为“2007版机动车商业险”系笔误的辩解理由成立。根据案涉2009版费率调整系数表第一项无赔款优待及上年赔款记录的规定，投保时保费适用0.7系数的前提是“连续3

上述证据系中国保险监督管理委员会公开的政府信息，其真实性、合法性可以确认，能证明本案事实，应予采信。二审经审理，除查明原判认定的事实外，另查明：安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险（2009版）费率调整系数表第十二项经验及预期赔付率一栏载明，保险公司可按风险系数对保费在0.7系数以上进行调整。本院认为，本案的争议焦点主要在于被上诉人是否存在欺诈多收保费的问题。虽然，上诉人所提供的2011年保险费发票上载明被上诉人承保的险种为2007版机动车商业险，但根据中国保险监督管理委员会保监产险（2009）970号文件的规定，从2009年10月1日起被上诉人需启用2009版的机动车商业保险条款、费率，此

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第100号上诉人（原审原告）：苏国文。委托代理人：雷王薇。委托代理人：雷文杰。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人：滕黛琳。委托代理人：陈志晶。上诉人苏国文为与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。……