著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏02民初331号
裁判要旨
香格里拉公司的涉案行为构成侵权。理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，276号公证书明确记载了公证人员某3被控侵权作品的点播、摄像过程进行了监督，该证据能够证明香格里拉公司的曲库中，存在被控侵权作品以及向公众提供这些作品的事实。经比对，音集协公证取证的涉案11部音乐电视与其请求保护的同名音乐电视作品内容相同。香格里拉公司未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉ＯＫ的形式放映音集协享有著作权的涉案11部音乐电视作品，侵害了音集协对涉案音乐电视作品享有的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。其次，音集协在本案中未主张作品复制权，故涉案被控侵权作品来源于何处，与本案并无关联。同时，依据276号公证书，香格里拉公司实施了经营行为，故其关于被控侵权作品来源于视易公司，还没有开始经营活动，不存在侵权行为的辩称，与事实不符，本院不予采信。第三，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不
摘要
331中国音像著作权集体管理协会与无锡香格里拉娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路2-1号C区二楼。法定代表人：季雪琴。委托诉讼代理人：仲雄，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简……