（2015）徐商终字第0859号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回马树玲的起诉。案件受理费减半后收取1125元，在本裁定生效后十日内由一审法院退还马树玲。上诉人马树玲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人业务员刘平为上诉人办理保单抵押贷款业务，其行为是职务行为，相应后果应由被上诉人承担，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。2、本案不符合最高院涉嫌犯罪移送的有关规定。刘平因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查期间，上诉人曾去报案未被受理。上诉人起诉的标的不包含在刘平犯罪数额内，因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应对本案实体审理。请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人人寿保险丰县支公司答辩称：本案是上诉人

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回马树玲的起诉。案件受理费减半后收取1125元，在本裁定生效后十日内由一审法院退还马树玲。上诉人马树玲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人业务员刘平为上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第0859号上诉人（原审原告）马树玲，职工。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。负责人张梅燕，该公司经理。委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。上诉人马树玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014……