离婚纠纷 （2016）京03民终3256号

婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，胡×诉至法院要求离婚，辛×亦表示同意离婚，在此基础上，原审法院准予胡×、辛×离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于辛×要求胡×返还两万元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据本案查明情况，双方共同生活且已办理婚姻登记手续，在此情况下，辛×提供其收入证明并不能证明其主张，故原审法院对辛×要求胡×返还二万元的请求不予支持，并无不妥。辛×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由辛×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由辛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　巍代理审判员　楚　静代理审判员　刘向飞二〇一六年三月十四日书　记　员　胡　实 来自：www.

婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，胡×诉至法院要求离婚，辛×亦表示同意离婚，在此基础上，原审法院准予胡×、辛×离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于辛×要求胡×返还两万元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据本案查明情况，双方共同生活且已办理婚姻登记手续，在此情况下，辛×提供其收入证明并不能证明其主张，故原审法院对辛×要求胡×返还二万元的请求不予支持，并无不妥。辛×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3256号上诉人（原审被告）辛×，男，1985年5月17日出生。委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生。委托代理人辛×1（辛×之父），1949年9月27日出生。被上诉人（原审原告）胡×，女，1990年8月23日出生。上诉人辛×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20024号民事判决，向本院提……