民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5266号

陈小东、吴兴贵经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，一审法院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王家寿仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借款事实是否发生，否则王家寿对借款的交付仍负有进一步的证明责任。在陈小东、吴兴贵均未到庭参加诉讼的情况下，对本案借贷事实成立与否更应严格审查。无证据证明王家寿举示的录音音频中当事人的真实身份，一审法院对该证据内容的真实性难以采信。王家寿举示的借条中也未明确借款以现金形式出借，王家寿主张本案借款40万元系将自家房屋拆迁款从银行取出后放在家里，再以现金形式出借给陈小东，不符合一般生活常理，王家寿现又拒绝提交银行取款凭证，一审法院对其以现金形式支付借款的事实不予采信，本案借款事实未成立，对其在本案中提出的诉讼请求一审法院亦均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

陈小东、吴兴贵经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，一审法院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王家寿仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借款事实是否发生，否则王家寿对借款的交付仍负有进一步的证明责任。在陈小东、吴兴贵均未到庭参加诉讼的情况下，对本案借贷事实成立与否更应严格审查。无证据证明王家寿举示的录音音频中当事人的真实身份，一审法院对该证据内容

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5266号上诉人（原审原告）：王家寿，男，汉族，1945年7月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小东，男，汉族，1976年2月23日生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：吴兴贵，男，汉族，1974年8月28日生，住重庆市九龙坡区。上诉人王家寿因与被上诉人陈小东、吴兴贵民……