民间借贷纠纷 （2018）粤03民终23576号

上诉人没有就“生意伙伴”做出合理的解释,这种认定是错误的。上诉人在给被上诉人银行转账时,银行要求转账备注必须填写,上诉人就在转账备注栏上填写了“生意伙伴”。上诉人认为“生意伙伴”是最容易填写的一个选项。说到底,转账凭证仅仅具有资金转移的证实功能,他无需承载具体法律关系的证明。具体法律关系应当依据合同、法律规定等其他要件。因此,在备注栏填写什么仅仅是制票的格式要求。况且,“生意伙伴”并没有排除借贷关系而是包括借贷关系。二、一审法适用法律错误,把明显虚假甚至伪造的证据作为被上诉人抗辩的‘相应证据’,既错误认定事实,又放纵伪造证据的违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审中上诉人提交的银行转账凭证作为证据,而被上诉人并没有举证抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人所提交的证据是为对付本次诉讼,逃避债务的应景之作,并

上诉人没有就“生意伙伴”做出合理的解释,这种认定是错误的。上诉人在给被上诉人银行转账时,银行要求转账备注必须填写,上诉人就在转账备注栏上填写了“生意伙伴”。上诉人认为“生意伙伴”是最容易填写的一个选项。说到底,转账凭证仅仅具有资金转移的证实功能,他无需承载具体法律关系的证明。具体法律关系应当依据合同、法律规定等其他要件。因此,在备注栏填写什么仅仅是制票的格式要求。况且,“生意伙伴”并没有排除借贷关系而是包括借贷关系。二、一审法适用法律错误,把明显虚假甚至伪造的证据作为被上诉人抗辩的‘相应证据’,既错误认定事实,又放纵伪造证据的违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23576号上诉人（原审原告）：符永明[FOOYONGMENGRAYMOND（FUYONGMING）]。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林映钗。委托诉讼代理人：万亚妹，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师……