机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂96民终189号

杨泽纯提交的证据属证人证言，因证人未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，故对杨泽纯所举证据依法不予采信。二审查明，刘引二因本案交通事故支付医疗费36730.01元，其各项损失共计76455.30元。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、原审判决对刘引二医疗费数额的认定是否正确；二、刘引二支付的鉴定费是否属于交强险赔偿范围；三、本案交通事故的赔偿责任应如何承担。针对上述焦点，评判如下：关于原审判决对刘引二医疗费数额的认定是否正确的问题。刘引二在原审中提交的医疗费用票据的总额为37490.31元，其中刘引二于2014年4月26日出院后在心内科、中医内科治疗支付医疗费760.30元。而刘引二在原审中提交的病历资料显示，其因本案交通事故致左胫腓骨开放性骨折、右颞叶脑挫裂伤、额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。住院期间，医院对刘引二做了心电图，进行了心脏彩超检查，出院记录亦记载刘引二“心肺腹未及明显异常”。故刘引二主张其出院后在心内科、中医内科治疗支付的医疗费系本案交通事故造成的损失，缺乏事实依据。故刘引二因本案交通事故发生的医疗费为36730.01元。杨泽纯提出的

杨泽纯提交的证据属证人证言，因证人未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，故对杨泽纯所举证据依法不予采信。二审查明，刘引二因本案交通事故支付医疗费36730.01元，其各项损失共计76455.30元。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、原审判决对刘引二医疗费数额的认定是否正确；二、刘引二支付的鉴定费是否属于交强险赔偿范围；三、本案交通事故的赔偿责任应如何承担。针对上述焦点，评判如下：关于原审判决对刘引二医疗费数额的认定是否正确的问题。刘引二在原审中提交的医疗费用票据的总额为37490.31元，其中刘引二于2014年4月26日出院后在心内科、中医内科治疗支付医疗费760.

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终189号上诉人（原审被告）杨泽纯，农民。委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘引二，农民。委托代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张学意。委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）危茂枝（曾用名危茂之）。上诉人杨泽纯因与被上诉人刘引二、张学意、危茂枝机动车交通事……