（2014）镇商申字第00006号

2010年9月1日，高广庆与陈大池、蔡贵平、袁纪茂签订的关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行义务。蔡贵平收受高广庆25%的股份，按协议截止到2011年9月1日蔡贵平应给付高广庆股份转让款5万元及利息，高广庆要求蔡贵平给付转让款5万元及利息的诉请，应予以支持。本案二审判决生效后，虽然句容市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）句民初字第1259号民事判决中，确认戴卫明将鑫茂采石场转让给陈大池、蔡贵平、袁纪茂、高广庆经营行为因违反法律法规的效力性强制规定而无效，以及由陈大池独自承包鑫茂采石场所签订的股份制承包合同也为无效合同，但该无效认定不影响2010年9月1日采石场股份重新组合协议中高广庆、陈大池、蔡贵平、袁纪茂内部之间的股份转让约定，且约定的同时陈大池、蔡贵平、袁纪茂共同出具欠条给高广庆，因此，蔡贵平应按约履行支付转让款义务。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡贵平的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

2010年9月1日，高广庆与陈大池、蔡贵平、袁纪茂签订的关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行义务。蔡贵平收受高广庆25%的股份，按协议截止到2011年9月1日蔡贵平应给付高广庆股份转让款5万元及利息，高广庆要求蔡贵平给付转让款5万元及利息的诉请，应予以支持。本案二审判决生效后，虽然句容市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）句民初字第1259号民事判决中，确认戴卫明将鑫茂采石场转让给陈大池、蔡贵平、袁纪茂、高广庆经营行为因违反法律法规的效力性强制规定而无效，以及由陈大池独自承包鑫茂采石场所签订的股份制承包合同也为无效合同，但该无效认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商申字第00006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡贵平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广庆。再审申请人蔡贵平因与被申请人高广庆借款合同纠纷、股权转让纠纷一案，不服本院（2012）镇商终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡贵平申请再审称：根据原审法院（2013）句民初字第1……