行政复议 （2017）川01行初53号

本案的争议焦点在于被告省国土厅作出的83号决定书是否违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省国土厅为作出案涉行政复议决定的适格主体。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，被告省国土厅作出案涉行政复议决定的程序合法。 关于原告胡玉娟认为83号决定书称原告1989年4月10日因土地违法行为受到行政处罚，但未举出原告土地违法的事实证据，称原告并未完善相关用地手续，复议涉及的相关土地仍为集体土地，系事实认定错误的诉称，上述内容在83号决定书中系原文引用2016年7月11日新津县国土局重新作出的《关于胡玉娟请求履行收费办证职责申请的答复》中的内容，其引用目的旨在说明在本案所诉的行政复议行为中查明的一个事实，即：新津县国土局在被申请人作出《告知书》前已重新作出答复，在事实上履行了新复决字[2016]3号行政复议决定书责令新津县国土局在法定期限内依法对胡玉娟的申请重新

本案的争议焦点在于被告省国土厅作出的83号决定书是否违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省国土厅为作出案涉行政复议决定的适格主体。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，被告省国土厅作出案涉行政复议决定的程序合法。 关于原告胡玉娟认为83号决定书称原告1989年4月10日因土地违法行为受到行政处罚，但未举出原告土地违法的事实证据，称原告并未完善相关用地手续，复议

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初53号 原告胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市。与胡玉娟系夫妻关系。 被告四川省国土资源厅。住所地：成都市百卉路4号。 法定代表人杨东生，厅长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。……