买卖合同纠纷 (2017)川01民终7670号

案号
(2017)川01民终7670号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-09-05

裁判要旨

本案争议焦点:一、百裕公司与南京固延公司签订的《合同》是否能够解除。虽然双方约定除不可抗力,合同不得变更或解除,但又约定设备安装后,由供方负责设备的调试,并保证设备到厂15日内调试到正常使用,不发生倒瓶等影响药品成品率和增加人工劳动,如发生供方将给予无偿退货并退还货款。该条款约定实质上系双方对解除合同的特别约定。由于南京固延公司提供的设备存在质量问题,且百裕公司一直不能正常使用,使百裕公司无法实现合同目的,百裕公司理所当然也可解除合同,故百裕公司要求解除合同的请求符合法律规定,一审法院依法予以支持。二、百裕公司员工袁晓红签署签字确认的验收单是否代表百裕公司的意思表示。在南京固延公司将KYFH400型高速灌装机运送至百裕公司之前,百裕公司已经支付了全部货款的90%,表明其购买设备的诚意。故在安装后,对该设备进行验收是必经程序,且验收行为对双方权利义务有重大影响的重要民事法律行为。虽然南京固延公司提供了百裕公司工作人员袁晓红签字确认的验收单,袁晓红作为普通员工,不具备任何资质在设备验收单上签字,但该验收单上没有百裕公司签章,南京固延公司也未提供证据证实袁晓红是百裕公司授权的验收人员,同时也

摘要

本案争议焦点:一、百裕公司与南京固延公司签订的《合同》是否能够解除。虽然双方约定除不可抗力,合同不得变更或解除,但又约定设备安装后,由供方负责设备的调试,并保证设备到厂15日内调试到正常使用,不发生倒瓶等影响药品成品率和增加人工劳动,如发生供方将给予无偿退货并退还货款。该条款约定实质上系双方对解除合同的特别约定。由于南京固延公司提供的设备存在质量问题,且百裕公司一直不能正常使用,使百裕公司无法实现合同目的,百裕公司理所当然也可解除合同,故百裕公司要求解除合同的请求符合法律规定,一审法院依法予以支持。二、百裕公司员工袁晓红签署签字确认的验收单是否代表百裕公司的意思表示。在南京固延公司将KYFH4

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7670号上诉人(原审被告):南京固延制药设备有限公司,住所地:南京市雨花台区小行路33号。法定代表人:都斌,总经理。委托诉讼代理人:刘海燕,江苏维世德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):成都百裕制药股份有限公司(原成都百裕科技制药有限公司),住所地:成都市温江区。法定代表人:孙毅,董事长。委托诉讼代理人:陈红,四川鼎立律师事务所律……