买卖合同纠纷 （2017）晋05民终979号

晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司系原告晋城市金属材料有限公司下属分支机构，其民事责任应当由原告承担。本案中，被告在协议书上加盖的虽是采供部公章，但系被告金辇公司自身在管理方面存在漏洞所致，现被告不能提供相应证据，证明协议书所涉印章与其公司无关，且原告所供钢材已用于被告所开发的金辇龙庭项目部建设，被告也已支付货款6268325.06元，双方已按合同约定履行了主要义务，故认定双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约支付钢材款。买卖合同的相对方是原告与被告，故被告称其支付的钢材款系替施工单位垫付的辩解，本院不予采纳。2016年12月16日被告在确认函上加盖的龙庭项目部公章，与协议书所载供应钢材的项目一致，且签字确认的范东兵是被告金辇公司工程部经理，应认定为双方对钢材款进行的结算，被告应支付原告钢材款81512.89元。合同未约定逾期付款违约金，被告应自钢材款结算次日（2016年12月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%），即以年利率6.525%支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华

晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司系原告晋城市金属材料有限公司下属分支机构，其民事责任应当由原告承担。本案中，被告在协议书上加盖的虽是采供部公章，但系被告金辇公司自身在管理方面存在漏洞所致，现被告不能提供相应证据，证明协议书所涉印章与其公司无关，且原告所供钢材已用于被告所开发的金辇龙庭项目部建设，被告也已支付货款6268325.06元，双方已按合同约定履行了主要义务，故认定双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约支付钢材款。买卖合同的相对方是原告与被告，故被告称其支付的钢材款系替施工单位垫付的辩解，本院不予采纳。2016年12月16日被告在确认函上加盖的龙庭项目部公章，与协议书所载供应钢材的项

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终979号上诉人（原审被告）：晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区泽州路888号。法定代表人：魏晓强，任总经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市金属材料有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街凤韩巷88号。法定代表人：常李晋，任董事长。委托诉讼代理人：程晋雷，男，该公司业……