借款合同纠纷 （2021）闽03民终583号

从海滨水产公司提供的借条正面的内容分析，在“借款人：朱明2013.8.30”和“担保人：朱玉金”间插入一段字，载明“借款期限为壹年，到期若未还款，责任由担保人承担还款。”该段内容出现在借款人签字处的下方和担保人签字处的上方，且从字迹上也可看出，上下两部分的书写笔迹完全不同。案涉借条借款人栏下方中出现的“借款期限为壹年”，不应理解为海滨水产公司与借款人之间约定的借款期限。所以，本案案涉借款应认定为未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，故本案案涉借款并未超过诉讼时效。涉案借条系由朱玉好书写，对此海滨水产公司与朱玉好本人无异议。海滨水产公司主张涉案借款系由朱明与时任海滨水产公司法人代表朱杰谈妥后，由朱明的父亲朱玉好代朱明书写涉案

从海滨水产公司提供的借条正面的内容分析，在“借款人：朱明2013.8.30”和“担保人：朱玉金”间插入一段字，载明“借款期限为壹年，到期若未还款，责任由担保人承担还款。”该段内容出现在借款人签字处的下方和担保人签字处的上方，且从字迹上也可看出，上下两部分的书写笔迹完全不同。案涉借条借款人栏下方中出现的“借款期限为壹年”，不应理解为海滨水产公司与借款人之间约定的借款期限。所以，本案案涉借款应认定为未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终583号 上诉人（原审被告）：朱玉好，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：宋轶喆，福建众益律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：仙游县海滨水产养殖有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海滨村，统一社会信……