金融借款合同纠纷 （2016）豫15民初34号

原告固始农商行与被告固始朝阳公司签订的借款合同、被告张术林与原告签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约将借款款项支付给被告固始朝阳公司，合同到期后，被告固始朝阳公司未按照合同约定还本付息，双方也未就借款展期达成一致意见，被告的行为已经对原告构成了违约，应承担偿还本金、支付利息的违约责任。双方约定月利率为8.1‰，没有超过法律规定的标准，应为有效。经庭审查明，被告固始朝阳公司最后一次向原告付息的时间是2011年6月13日，故，原告要求被告偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。2009年6月30日，被告张术林与原告固始农商行城郊支行签订了抵押合同，愿意以其经评估价值为4850万元的6083亩林权为原告提供担保，并在固始县林业局办理了抵押登记。被告乔保勤向固始农商行城郊支行出具了财产抵押担保共有人同意担保的承诺书，同意以其与张术林的共有林产为借款人的2000万元借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被

原告固始农商行与被告固始朝阳公司签订的借款合同、被告张术林与原告签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约将借款款项支付给被告固始朝阳公司，合同到期后，被告固始朝阳公司未按照合同约定还本付息，双方也未就借款展期达成一致意见，被告的行为已经对原告构成了违约，应承担偿还本金、支付利息的违约责任。双方约定月利率为8.1‰，没有超过法律规定的标准，应为有效。经庭审查明，被告固始朝阳公司最后一次向原告付息的时间是2011年6月13日，故，原告要求被告偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。2009年6月30日，被告张术

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民初34号原告河南固始农村商业银行股份有限公司法定代表人常进，公司董事长。住所地：固始县蓼北路***号。委托代理人陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告固始县朝阳林业开发有限公司法定代表人张术林，公司董事长。住所地：固始县蓼东路***号。被告张术林。被告乔保勤，1963年11月29日出生，女，汉族。（二被告系夫妻关系）委……