民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终897号

原告刘海明与被告刘毅、刘静、张林涛、姜吉山2009年3月29日签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原审法院予以确认。在签订合同时，被告刘毅作为被告ＸＸ的内弟明知被告ＸＸ实际用款而自愿在借款人处签名，并向出借人刘海明出具了用于表示收到借款的借款收据，表明被告ＸＸ是原告刘毅指定的收款人，原告刘海明向被告ＸＸ提供现金29万元即履行了合同约定交付借款的义务。原告刘海明与被告刘毅、刘静、张林涛、姜吉山2009年3月29日签订的借款合同自出借人刘海明提供借款时发生法律效力。2011年4月20日，被告刘毅、张林涛、姜吉山再次在原借款合同和连带担保人声明处签字，进一步表明该笔借款为原告刘海明与被告刘毅形成的借款合意，该借款合同对原告刘海明与被告刘毅、刘静、张林涛、姜吉山具有法律约束力。被告刘毅应按照合同约定偿还借款29万元及利息，刘静、被告张林涛、姜吉山应承担连带清偿责任。在审理过程中，原告刘海明向原审法院提交记账日记一册，在记账日记第113页刘毅30万元借款一栏中载明“归7月27号建行”并用横线划掉，原审法院认为，该记账日记第113页刘毅30万元借款一栏的内容与2009年3月29日原告

原告刘海明与被告刘毅、刘静、张林涛、姜吉山2009年3月29日签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原审法院予以确认。在签订合同时，被告刘毅作为被告ＸＸ的内弟明知被告ＸＸ实际用款而自愿在借款人处签名，并向出借人刘海明出具了用于表示收到借款的借款收据，表明被告ＸＸ是原告刘毅指定的收款人，原告刘海明向被告ＸＸ提供现金29万元即履行了合同约定交付借款的义务。原告刘海明与被告刘毅、刘静、张林涛、姜吉山2009年3月29日签订的借款合同自出借人刘海明提供借款时发生法律效力。2011年4月20日，被告刘毅、张林涛、姜吉山再次在原借款合同和连带担保人声明处签字，进一步表明该笔借款为原告刘海明与被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终897号上诉人（原审原告）刘海明，个体工商户。委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘毅，居民。委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华，居民，系被上诉人刘毅之妻。被上诉人（原审被告）张林涛。委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被……