离婚纠纷 （2015）宁民终字第724号

维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以夫妻感情有无破裂为依据。丁某请求与王某离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。故原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂，希望双方积极加强沟通，珍惜双方婚姻关系和家庭生活，做到相互尊重、互相谅解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，对丁某请求与王某离婚不予支持。原审法院据此判决不准予原告丁某与被告王某离婚。宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审程序违法，上诉人户籍地及住所地均在南京市六合区，原审法院没有管辖权；原审法院送达程序违法，没有送达到上诉人，请求二审撤销原判，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。被上诉人丁某辩称，原审法院采用留置送达的方式，程序没有违法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，王某陈述其2013年底之前均居住在南京市栖霞区尧化新村102号221幢4单元201室，该地址为《房屋登记簿》所记载地址。原审法院采用留置送达的方式送达开庭传票等应诉材料，但上述材料均张贴在门牌号码为“207”的门上。上述事实，有房屋登记簿、照片及双方当事人当

维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以夫妻感情有无破裂为依据。丁某请求与王某离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。故原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂，希望双方积极加强沟通，珍惜双方婚姻关系和家庭生活，做到相互尊重、互相谅解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，对丁某请求与王某离婚不予支持。原审法院据此判决不准予原告丁某与被告王某离婚。宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审程序违法，上诉人户籍地及住所地均在南京市六合区，原审法院没有管辖权；原审法院送达程序违法，没有送达到上诉人，请求二审撤销原判，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。被上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第724号上诉人（原审被告）王某，男，1979年5月6日生，汉族，无业。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁某，女，1985年12月31日生，汉族，某药业集团职员。委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院做出的（2014）栖民初字第1023号民……