保证合同纠纷 （2019）豫14民终5786号

保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或承担保证责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李新发以担保人的名义签署了姓名，应视为连带责任保证人。被告辩称在借条出具时就签署了姓名，经本院调阅（2017）豫1403民初9350号的电子卷宗，该卷宗中证据借条中并未显示有担保人被告的签名，故被告的辩称主张不能成立。法院确认原告及证人关于担保人签字时间的说法，故被告李新发应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告李新发对李振生所借原告徐银辉300000元借款承担连带偿还责任。一审案件受理费5800元，由被告李新发负担。二审期间，当事人未提交新证据本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人前案诉讼的法律关系为民间借贷，而本案诉讼法律关系为保证合同，两案的法律关系不同，诉讼请求不同，诉讼主体不同，不违反“一事不再理”的原则。涉案借条中“担保人：李新发”，笔迹与该借条中其他内容的笔迹不同，（2017）豫1403民初9350号的电子卷宗借条中也未显示有

保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或承担保证责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李新发以担保人的名义签署了姓名，应视为连带责任保证人。被告辩称在借条出具时就签署了姓名，经本院调阅（2017）豫1403民初9350号的电子卷宗，该卷宗中证据借条中并未显示有担保人被告的签名，故被告的辩称主张不能成立。法院确认原告及证人关于担保人签字时间的说法，故被告李新发应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告李新发对李振生所借原告徐银辉300000元借款承担连带偿还

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5786号上诉人(原审被告)：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李新发的儿子。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐银辉，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉……