买卖合同纠纷 （2021）辽09民辖终19号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应按上述规定确定本案管辖法院，即被告住所地法院及合同履行地法院对本案有管辖权。被告住所地为山东省济宁市微山县，微山县人民法院对本案有管辖权，双方对此已无争议。双方争议的问题是本案合同履行地为何处，上诉人主张本案合同的实际履行地为阜新市太平区，而被上诉人主张双方在合同中约定了交货地点，应按交货地点确定合同履行地，意即本案双方当事人在合同中约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同系双务合同，一方交付货款、一方交付货物，合同的履行包括付款和交货两方面，不能认为履行合同只有交付货物，而忽视了交付货款，故合同中仅约定交货地不能视为双方当事人对合同履行地有明确约定，即被上诉人关于“约定的交货地为合同履行地”的主张无法律依据，不能认定本案双方当事人对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应按上述规定确定本案管辖法院，即被告住所地法院及合同履行地法院对本案有管辖权。被告住所地为山东省济宁市微山县，微山县人民法院对本案有管辖权，双方对此已无争议。双方争议的问题是本案合同履行地为何处，上诉人主张本案合同的实际履行地为阜新市太平区，而被上诉人主张双方在合同中约定了交货地点，应按交货地点确定合同履行地，意即本案双方当事人在合同中约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终19号上诉人（原审原告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：苏万涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：微山县民爆器材有限公司。法定代表人：王振传，该公司执行董事。上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司因与被上诉人微山县民爆器材有限公司买卖合同纠纷管辖权……