买卖合同纠纷 黔23民终1746号

关于双方的买卖合同是否成立的问题。田仁进提出“梅启琛与其之间并没有签订相应的采购合同,梅启琛所提供的收据并未签盖砖厂公章不具备法律效应”的抗辩意见，根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，梅启琛提供的收据上虽未盖有利民砖厂公章，但收据抬头为兴义市利民页岩砖厂，收据上有该砖厂工作人员签名和办公室电话，田仁进自认其中赵益慧是砖厂员工，票据上所写的342×××6电话号码系砖厂办公室电话。由此可见，赵益慧作为砖厂员工在收取订金后，向梅启琛出具收据系履行职务行为，双方的买卖关系自梅启琛交付订金、砖厂向梅启琛出具收据时已成立。故田仁进的以上抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。根据《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，梅启琛作为买受人与出卖人兴义市利民页岩砖厂达成口头协议，购买页岩砖，并约定交付订金后可根据需要随时拉砖，梅启琛交付了相应的货款，兴义市利民页岩砖厂向梅启琛出具了收据（抬头为兴义市利民页岩砖厂），收据上注明了单价、数量以及付款金额，双方的买卖合同成立。庭审中，梅启琛对在砖厂停厂前未去拉砖作

关于双方的买卖合同是否成立的问题。田仁进提出“梅启琛与其之间并没有签订相应的采购合同,梅启琛所提供的收据并未签盖砖厂公章不具备法律效应”的抗辩意见，根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，梅启琛提供的收据上虽未盖有利民砖厂公章，但收据抬头为兴义市利民页岩砖厂，收据上有该砖厂工作人员签名和办公室电话，田仁进自认其中赵益慧是砖厂员工，票据上所写的342×××6电话号码系砖厂办公室电话。由此可见，赵益慧作为砖厂员工在收取订金后，向梅启琛出具收据系履行职务行为，双方的买卖关系自梅启琛交付订金、砖厂向梅启琛出具收据时已成立。故田仁进的以上抗辩意见无事实和法律依据，不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书黔23民终1746号上诉人（原审被告）：田仁进，男，1975年5月27日出生，布依族，无业，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：梅启琛，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。上诉人田仁进因与被上诉人梅启琛买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后……