民间借贷纠纷 （2017）浙06民终608号

《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。曾火根出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借款未明确归还日期，故余李江可依法催告曾火根在合理期限内返还，现余李江诉请要求曾火根立即归还借款本金30万元及按约定支付逾期利息损失，于法有据，该院予以支持。余李江另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求郑菊英共同归还该笔借款，但未能举证证明该笔借款已用于曾火根、郑菊英家庭共同生活、经营，讼争《借条》中亦没有郑菊英的签字确认，即便案涉借款发生在曾火根、郑菊英夫妻关系存续期间，但余李江要求郑菊英共同偿还讼争借款的诉请，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾火根应归还给余李江借款本金人民币300000元，并支付该款自2016年2月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的

《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。曾火根出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借款未明确归还日期，故余李江可依法催告曾火根在合理期限内返还，现余李江诉请要求曾火根立即归还借款本金30万元及按约定支付逾期利息损失，于法有据，该院予以支持。余李江另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求郑菊英共同归还该笔借款，但未能举证证明该笔借款已用于曾火根、郑菊英家庭共同生活、经营，讼争《借条》中亦没有郑菊英的签字确认，即便案涉借款发生在曾火根、郑菊英夫妻关系存续期间，但余李江要求郑

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终608号上诉人(原审被告)：曾火根，男，1960年7月19日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：余李江，男，1970年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杜茂荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：郑菊英，女，1960年6月2……