定作合同纠纷 （2019）粤19民终8381号

本案系定作合同纠纷。针对富林公司的上诉，本院论述如下：首先，正如富林公司上诉提出的，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，腾健公司作为承揽人，主要义务系按照富林公司的要求完成工作，交付工作成果。腾健公司作为承揽人没有磋商定作条件的权利，即使腾健公司行使建议权，亦须富林公司明确表示同意，一审认为双方已协商一致变更产品材质为硅胶没有事实及法律依据，本院对一审的认定予以纠正。其次，双方确认案涉交易系基于2017年4月12日的邮件而发生，富林公司所发的邮件附有附件，附件内容为采购单，采购单显示材料要求为丙烯酸酯，腾健公司依然以硅胶作为材料进行生产不符合定作人要求。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”腾健公司主张定作样品经富林公司验收，并提交富林公司工作人员何雪花于2017年4月18日手写的字条为证，本院采信腾健公司的主张，即案涉不符合材料要求的产品系经富林公司验收合格后才批量生产，富林公司对因产品材料不符合约定导致的损失自身负有过错。最后，富林公司的损失应如何确定。富林公

本案系定作合同纠纷。针对富林公司的上诉，本院论述如下：首先，正如富林公司上诉提出的，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，腾健公司作为承揽人，主要义务系按照富林公司的要求完成工作，交付工作成果。腾健公司作为承揽人没有磋商定作条件的权利，即使腾健公司行使建议权，亦须富林公司明确表示同意，一审认为双方已协商一致变更产品材质为硅胶没有事实及法律依据，本院对一审的认定予以纠正。其次，双方确认案涉交易系基于2017年4月12日的邮件而发生，富林公司所发的邮件附有附件，附件内容为采购单，采购单显示材料要求为丙烯酸酯，腾健公司依然以硅胶作为材料进行生产不符合定作人要求。《中华人民共和国合同法》第二百六

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8381号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市富林五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇屏山社区屏康路二巷**。统一社会信用代码：91441900MA4UMLN488。法定代表人：王喜明。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市腾健硅橡胶……