租赁合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第26号

本案中，参与签订《租用设备合同书》的当事人仅有被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军，上诉人白友才并未在《租用设备合同书》中签字确认。虽然，被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军均陈述其在签订合同之前已征得上诉人白友才同意，但是，对其上述事实主张，除被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军自述外，并未提供证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”之规定，被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军依法应当承担举证不能的不利后果。根据合同相对性原则，上诉人白友才不是《租用设备合同书》的权利义务相对人，该合同对上诉人白友才不具有法律约束力，原判决由上诉人白友才支付租金并赔偿损失于法无据。上诉人白友才的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综

本案中，参与签订《租用设备合同书》的当事人仅有被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军，上诉人白友才并未在《租用设备合同书》中签字确认。虽然，被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军均陈述其在签订合同之前已征得上诉人白友才同意，但是，对其上述事实主张，除被上诉人梅陕祥、吴道军、杨亚军自述外，并未提供证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足

白友才与梅陕祥、吴道军、杨亚军租赁合同纠纷一案二审民事判决书贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第26号上诉人（原审被告）白友才，男，1969年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梅陕祥，男，1965年2月6日出生，汉族。委托代理人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴道军，男，1978年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨亚军（又名……