追偿权纠纷 （2017）桂02民终1404号

案外人的借款等合同关系应由案外人通过另案处理是错误的。二、一审人民法院判决上诉人吴祖光支付被上诉人利息是错误的。（一）2014年10月16日用于归还该笔贷款的款项不是被上诉人的，而是上诉人宜州市通达房地产开发有限公司以梁佳乐的名义从柳州银行股份有限公司柳南支行贷款来归还，不是被上诉人代上诉人吴祖光偿还，故被上诉人不能因此而取得利息。（二）上诉人吴祖光与被上诉人签订的《委托保证合同》中虽然约定自被上诉人代偿之日起，被上诉人按上诉人吴祖光与货款方签订的借款合同中贷款利率的两倍向上诉人吴祖光计收利息，但该《委托保证合同》同时约定10％的违约金，一审人民法院已判决被上诉人从保证金中扣30万元作为违约金，又支持按月利率13‰计付利息明显是重复计算，变相支持高利贷。（三）上诉人向被上诉人缴纳履约保证金60万元的目的是用于保证归还该笔贷款，从公平的角度出发如果上诉人逾期还款时被上诉人应首先将该履约保证金用于还款。（四）被上诉人要求上诉人支付违约金也没有事实依据，因为该笔贷款并不是被上诉人代上诉人吴祖光归还，而是上诉人宜州市通达房地产开发有限公司提供土地作担保以梁佳乐的名义从柳州银行股份

案外人的借款等合同关系应由案外人通过另案处理是错误的。二、一审人民法院判决上诉人吴祖光支付被上诉人利息是错误的。（一）2014年10月16日用于归还该笔贷款的款项不是被上诉人的，而是上诉人宜州市通达房地产开发有限公司以梁佳乐的名义从柳州银行股份有限公司柳南支行贷款来归还，不是被上诉人代上诉人吴祖光偿还，故被上诉人不能因此而取得利息。（二）上诉人吴祖光与被上诉人签订的《委托保证合同》中虽然约定自被上诉人代偿之日起，被上诉人按上诉人吴祖光与货款方签订的借款合同中贷款利率的两倍向上诉人吴祖光计收利息，但该《委托保证合同》同时约定10％的违约金，一审人民法院已判决被上诉人从保证金中扣30万元作为违约金

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1404号上诉人（原审被告）：吴祖光，男，1960年11月12日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。上诉人（原审被告）：宜州市通达房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面），注册号：451281200005121。法定代表人:李峥，该公司经理。上诉人（原审被告）：李峥，男，1958年12月20日出……