建设工程施工合同纠纷 （2021）陕02民终199号

本案的争议焦点为：一、关于案涉工程是否属于建设工程劳务分包合同及工程量结算书如何认定的问题。1.案涉工程是否属于建设工程劳务分包合同的问题。劳务分包(又称劳务作业分包)，是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，原被告双方签订了《陕西方舟制药有限公司新厂区建筑主体劳务施工合同》，大秦公司将其承包的案涉工程中的主体结构劳务部分分包给原告元博公司进行施工，元博公司具有劳务资质，双方形成建设工程劳务分包合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应当按照合同约定履行合同义务。2.关于工程量结算书如何认定的问题。本案中，大秦公司辩称，对原告提供的工程量结算书的真实性无异议，但该结算书并不代表主体工程验收，且原告对案涉工程中所有单体的二次结构均未施工，未施工价款为2018175元，应从结算价款中扣除。经审理查明，大秦公司自认元博公司于2019年2月1日向其公司提交了《工程量结算单》，并认可在结算书上签字的预算员杨帆、项目经理张某某及第三人张志军系大秦公司案涉项目工作人员，第三人张志军系案涉项目的甲方代

本案的争议焦点为：一、关于案涉工程是否属于建设工程劳务分包合同及工程量结算书如何认定的问题。1.案涉工程是否属于建设工程劳务分包合同的问题。劳务分包(又称劳务作业分包)，是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，原被告双方签订了《陕西方舟制药有限公司新厂区建筑主体劳务施工合同》，大秦公司将其承包的案涉工程中的主体结构劳务部分分包给原告元博公司进行施工，元博公司具有劳务资质，双方形成建设工程劳务分包合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应当按照合同约定履行合同义务。2.关于工程量结算书如何认定的

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终199号 上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西元博实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：徐星银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律……