(2015)二中执复字第00356号

案号
(2015)二中执复字第00356号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-31

裁判要旨

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,法院生效调解书明确载明赵继东应给付李研房屋折价款70万元,赵继东在复议期间称双方约定的房屋折价款实际为50万元,李研对此不予认可,赵继东未能提供充分证据证明其主张的事实,本院对此不予采信。现有证据表明,赵继东只给付李研房屋折价款50万元,故赵继东主张其已全部履行了(2012)大民初字第2685号民事调解书确定的义务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年三月三十一日书 记 员  吕苏岩 更多数据:www.

摘要

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,法院生效调解书明确载明赵继东应给付李研房屋折价款70万元,赵继东在复议期间称双方约定的房屋折价款实际为50万元,李研对此不予认可,赵继东未能提供充分证据证明其主张的事实,本院对此不予采信。现有证据表明,赵继东只给付李研房屋折价款50万元,故赵继东主张其已全部履行了(2012)大民初字第2685号民事调解书确定的义务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请

正文(节选)

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执复字第00356号申请复议人(被执行人)赵继东,男,1980年11月7日出生。申请执行人李研,女,1978年1月21日出生。李研申请执行赵继东离婚纠纷一案,申请复议人赵继东不服北京市大兴区人民法院(以下简称执行法院)(2014)大执异字第6574号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。赵继东称:2013……