买卖合同纠纷 （2021）豫16民辖终153号

被上诉人徐铎在郸城按照上诉人转发的订单进行统一发货,所以河南省郸城为合同履行地,原审法院有管辖权;但从被上诉人提供的运单信息显示,被上诉人从未在河南省郸城发过货,被上诉人一直都是在安徽省亳州市发货,合同实际履行地应该是安徽省亳州市,而不是河南省郸城县;河南省郸城县人民法院受理此案于法无据。综上所述,上诉人认为，原审法院对(2021)豫1625民初2804号民事案件没有管辖权，应依法移送至上诉人所在地石城县人民法院管辖。原审法院做出的裁定书是没有法律依据的,望贵院予以纠正,依法支持上诉人的上诉请求。徐铎辩称，答辩人与上诉人赣州市拾忆电子商务有限公司的法人邱能文通过网络认识,在微信聊天过程中口头约定,上诉人赣州市拾忆电子商务有限公司在其京东平台上的商铺接单之后,直接把当天订单发给答辩人,由答辩人在郸城按照订单统一发货,因此郸城为合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,郸城县人民法院具有管辖权。至于上诉人称运单信息显示,在安徽省亳州发货的原因是答辩人所在系郸城南丰镇,距离安徽亳州较劲,答辩人与快递公司联系,都是安排近距离的快递公司上门取货,至于是哪个地方的快递公司发货单

被上诉人徐铎在郸城按照上诉人转发的订单进行统一发货,所以河南省郸城为合同履行地,原审法院有管辖权;但从被上诉人提供的运单信息显示,被上诉人从未在河南省郸城发过货,被上诉人一直都是在安徽省亳州市发货,合同实际履行地应该是安徽省亳州市,而不是河南省郸城县;河南省郸城县人民法院受理此案于法无据。综上所述,上诉人认为，原审法院对(2021)豫1625民初2804号民事案件没有管辖权，应依法移送至上诉人所在地石城县人民法院管辖。原审法院做出的裁定书是没有法律依据的,望贵院予以纠正,依法支持上诉人的上诉请求。徐铎辩称，答辩人与上诉人赣州市拾忆电子商务有限公司的法人邱能文通过网络认识,在微信聊天过程中口头约

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终153号上诉人(一审被告)：赣州市拾忆电子商务有限公司,住所地江西省赣州市石城县古樟工业园江西海川包装有限公司1#钢构厂房。法定代表人:邱能文。被上诉人（一审原告）：徐铎，男,汉族,1996年7月6日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:杨春华,河南洺水律师事务所律师。上诉人赣州拾忆电子商务有限公司因与被上诉人徐铎买卖合同纠纷一案，不……