买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01737号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万庆建材行主张与南通三建石家庄公司之间存在买卖合同关系，并提供2009年5月29日双方签订的供货协议书，该院予以确认。万庆建材行主张黄春桃、羊将荣与南通三建石家庄公司之间存在挂靠关系，未提供合法有效的证据予以证明，该院不予采信。万庆建材行主张南通三建石家庄公司、黄春桃和羊将荣支付货款115200元及违约金42434元，共计157634元，证据不足，该院不予支持。南通三建石家庄公司主张万庆建材行起诉已超过了诉讼时效，因该院（2014）长民二初字第853号民事判决已发生法律效力，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条第二款的规定，该院判决为：驳回万庆建材行的诉讼请求。案件受理费3453元减半收取1727元，由万庆建材行负担。上诉人万庆建材行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄春桃作为南通三建石家庄公司聘用的曼哈顿工程项目负责人，其职务代理行为应由南通三建石家庄公司负责，而羊将荣作为曼哈顿工程项目

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万庆建材行主张与南通三建石家庄公司之间存在买卖合同关系，并提供2009年5月29日双方签订的供货协议书，该院予以确认。万庆建材行主张黄春桃、羊将荣与南通三建石家庄公司之间存在挂靠关系，未提供合法有效的证据予以证明，该院不予采信。万庆建材行主张南通三建石家庄公司、黄春桃和羊将荣支付货款115200元及违约金42434元，共计157634元，证据不足，该院不予支持。南通三建石家庄公司主张万庆建材行起诉已超过了诉讼时效，因该院（2014）长民二初字第853号

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01737号上诉人（原审原告）：石家庄市万庆建材商行。住所地：石家庄市长安区塔谈二区*******号。经营者：徐凤阳，石家庄市万庆建材商行业主。委托代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（审被告）：江苏南通三建集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市长安区栗中街*号中……