（2019）冀01民终7467号

崔兵山与赵瑞子于1993年2月27日结婚，双方婚后所居住的房院由崔兵山在婚前盖起，本案诉争房产应属崔兵山婚前个人财产，但实施于1993年11月3日的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产”，根据此规定，到崔兵山和赵瑞子夫妻关系存续满八年之后即2001年2月27日之后，本案诉争房产已转化为崔兵山和赵瑞子的夫妻共同财产。虽然最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法》解释一）第十九条规定“《婚姻法》第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，但该解释施行于2001年12月27日，晚于诉争财产由崔兵山婚前个人财产转化为婚后夫妻共同财产之日，故不能以此条款为依据，变更该解释施行之前已经确定的法律关系。诉争财产作为崔兵山和赵瑞子的夫妻共同财产，赵瑞子依法享有一定份额的所有权，所以虽然崔兵山与崔青飞、崔冬梅经法院判决解除继父子女权利义务关系后，在没有崔兵山与崔青飞恢复继父子关系的明确意思表

崔兵山与赵瑞子于1993年2月27日结婚，双方婚后所居住的房院由崔兵山在婚前盖起，本案诉争房产应属崔兵山婚前个人财产，但实施于1993年11月3日的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产”，根据此规定，到崔兵山和赵瑞子夫妻关系存续满八年之后即2001年2月27日之后，本案诉争房产已转化为崔兵山和赵瑞子的夫妻共同财产。虽然最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法》解释一）第十九条规定“《婚姻法》第十八条规定为夫妻一方

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7467号上诉人（原审被告）：崔太山，男，1954年9月8日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔喜风，女，1959年6月8日生，汉族，平山县人，农民，住本村。上诉人（原审被告）：崔花风，女，1956年8月6日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，农民，住本村。被上诉人（原审原……