合同诈骗 （2016）内05刑终83号

原审认定原审被告人李玉平犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人李玉平以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，更换手机号致使被害人与其失去联系，骗取被害人杨某某财物68000元，骗取被害人杨某甲财物60000元；并以非法占有为目的，在履行合同过程中，改变所租赁的挖掘机的车身颜色，更换手机号码致使被害单位与其失去联系，车辆GPS定位系统被拆除，致使被害单位某公司无法定位到涉案车辆，失去了对融资租赁车辆的控制，遭受损失金额为969094.88元，以上合计1097094.88元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成合同诈骗罪。上诉人李玉平提出，原审法院定罪错误，其行为不构成合同诈骗罪，构成拒不执行判决、裁定罪，且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李玉平与某公司签订挖掘机租赁合同，没有按照合同约定按时履行合同义务及时支付租赁款，后改变该租赁挖掘机的车身颜色，更换手机号码致使被害单位与其失去联系，且将车辆GPS定位系统拆除，致使某公司无法定位该挖掘机，失去对该挖掘机的远程控制，其行为构成合同诈骗罪；本案涉案车辆的GPS被拆除及车身颜色被改变的时间分别为2011年4月份及2011年9

原审认定原审被告人李玉平犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人李玉平以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，更换手机号致使被害人与其失去联系，骗取被害人杨某某财物68000元，骗取被害人杨某甲财物60000元；并以非法占有为目的，在履行合同过程中，改变所租赁的挖掘机的车身颜色，更换手机号码致使被害单位与其失去联系，车辆GPS定位系统被拆除，致使被害单位某公司无法定位到涉案车辆，失去了对融资租赁车辆的控制，遭受损失金额为969094.88元，以上合计1097094.88元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成合同诈骗罪。上诉人李玉平提出，原审法院定罪错误，其行为不构成合同诈骗罪

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终83号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉平，男，2013年7月17日被呼和浩特市某区某派出所抓获，自2013年7月17日至2013年7月25日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2013年7月25日被押解回扎鲁特旗，并送至扎鲁特旗看守所羁押。2013年7月25日至8月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2013年……