（2017）吉02行终136号

被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，原告举伟酒后驾驶致人受伤的事实有原告举伟本人签字确认的询问笔录、检验报告、影像资料等证据予以证实。原告举伟称被告市交警支队在处罚过程中存在造假的行为，对此被告市交警支队已提交证据证明处罚过程的合法性，原告举伟并无相反证据予以驳斥，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告举伟的诉讼请求。举伟上诉称：一、市交警支队丰满大队委托吉林市中西医结合医院对举伟抽血检验酒精含量的程序不合法，确定的酒精含量为90.03/100的数据不真实，一审法院认定行政机关的行政处罚合法是错误的。二、一审法院认定上诉人收到行政处罚告知后，未向市交警支队提交书面听证申请，认定行政行为合法是错误的。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作的行政处罚决定。市交警支队答辩称：一、市交警支队所作处

被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，原告举伟酒后驾驶致人受伤的事实有原告举伟本人签字确认的询问笔录、检验报告、影像资料等证据予以证实。原告举伟称被告市交警支队在处罚过程中存在造假的行为，对此被告市交警支队已提交证据证明处罚过程的合法性，原告举伟并无相反证据予以驳斥，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终136号上诉人（原审原告）举伟，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市。法定代表人孙洪彬，该支队支队长。委托代理人范然，该支队警员。上诉人举伟因诉被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚一案，不服昌邑区人民法院（201……