房屋拆迁管理（拆迁） （2020）苏09行终672号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告及被告均陈述案涉房屋于2018年11月已被拆除，二原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二原告在庭审中主张，因其一直向市政府申请信息公开，故其起诉未超过起诉期限，但即使按照二原告所提交的请求政府信息公开的申请中载明的2019年12月31日计算，此时亦已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙俊生、孙**生的起诉。案件受理费50元，退还原告孙俊生、孙**生。 上诉人孙俊生、孙**生不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁决对案件性质认定错误。被上诉人在无任何行政许可文书的支撑下，强行对上诉人的房屋、院墙拆除。上诉人在被强迫下签字，一审法院回避被上诉人的行政违法行为，混淆了民事纠纷和行政案件的界限。2.一审法院认定超过诉讼时效违

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告及被告均陈述案涉房屋于2018年11月已被拆除，二原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。二原告在庭审中主张，因其一直向市政府申请信息公开，故其起诉未超过起诉期限，但即使按照二原告所提交的请求政府信息公开的申请中载明的2019年12月31日计算，此时亦已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终672号 上诉人（原审原告）孙俊生，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）孙**生，性别××年××月××日生，××族，……