生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岳中民一终字第690号

本案争议焦点为：一、双方当事人在本案纠纷中责任应如何划分？二、被上诉人周春香的损失费用应如何认定？关于焦点一，本案纠纷因周春香家屋后挖土引起，属邻里纠纷，双方均应在相互尊重、相互谅解的基础上协商处理纠纷。本案双方当事人未能冷静协商妥善处理纠纷，导致肢体冲突出现伤害，均应承担责任。上诉人任细桃首先动手打人，主观过错较大，应当承担主要责任。原审判决依据查明的事实划分双方当事人的责任并无不当。上诉人任细桃认为被上诉人周春香应承担主要责任的理由不能成立。关于焦点二，1、被上诉人周春香在出院记录中记录其存在胆囊息肉、左肾结石等疾病，系周春香因此次纠纷导致全身多处软组织挫伤进行检查时发现的上述疾病，但上诉人任细桃并无证据证实周春香对上述疾病进行了治疗，从医院住院病人费用明细汇总表也无法看出相关用药是针对胆囊息肉、左肾结石等疾病进行的用药，且在一审中上诉人对该问题申请鉴定，但因其拒缴鉴定费而未能进行鉴定。故上诉人任细桃认为应当剔除部分医疗费用的理由不能成立。2、周春香第二次住院也是因本案纠纷引起所致，其合理治疗费用应予支持，其不合理治疗费用应予扣减。周春香的相关损失作如下认定，1、医药费4722.4

本案争议焦点为：一、双方当事人在本案纠纷中责任应如何划分？二、被上诉人周春香的损失费用应如何认定？关于焦点一，本案纠纷因周春香家屋后挖土引起，属邻里纠纷，双方均应在相互尊重、相互谅解的基础上协商处理纠纷。本案双方当事人未能冷静协商妥善处理纠纷，导致肢体冲突出现伤害，均应承担责任。上诉人任细桃首先动手打人，主观过错较大，应当承担主要责任。原审判决依据查明的事实划分双方当事人的责任并无不当。上诉人任细桃认为被上诉人周春香应承担主要责任的理由不能成立。关于焦点二，1、被上诉人周春香在出院记录中记录其存在胆囊息肉、左肾结石等疾病，系周春香因此次纠纷导致全身多处软组织挫伤进行检查时发现的上述疾病，但上诉

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第690号上诉人（原审被告、反诉原告）任细桃，居民。委托代理人刘福载。被上诉人（原审原告、反诉被告）周春香，居民。委托代理人刘建军。原审被告刘山楚，系任细桃之子。原审被告刘辉，系任细桃之子。上诉人任细桃因与被上诉人周春香、原审被告刘山楚、刘辉健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第34号民事判决，向本……