（2014）宣中行终字第00020号

宣城市城乡规划局对汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝的信息公开申请，在法定的期限内予以答复，并通过中国邮政进行了送达，答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》十四条的规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……”。因汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝向宣城市城乡规划局申请信息公开时未提供所需信息与其生产、生活等特殊需要的相关证据，宣城市城乡规划局依据上述规定，对四原告申请的信息不予公开，适用依据正确。宣城市城乡规划局已依法履行了职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝的诉讼请求。案件受理费50元，由汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝负担。四上诉人不服上述判决，向本院提出上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认被上诉人不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；判决宣城市城乡规划局履行信息

宣城市城乡规划局对汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝的信息公开申请，在法定的期限内予以答复，并通过中国邮政进行了送达，答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》十四条的规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……”。因汪世伟、汪传江、汪世红、汪传朝向宣城市城乡规划局申请信息公开时未提供所需信息与其生产、生活等特殊需要的相关证据，宣城市城乡规划局依据上述规定，对四原告申请的信息不予公开，适用依据正确。宣城市城乡规划

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宣中行终字第00020号上诉人（原审原告）：汪世伟，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：汪世红，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：汪传朝，男，1951年6月27日出生，……