建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终3341号

贾道银没有相应的工程施工资质，2015年3月31日与金峰公司下属承包二分公司签订的《建设工程施工劳务合同》无效。双方对工程未进行决算，经法院释明，金峰公司未申请司法鉴定，根据”谁主张、谁举证”的原则，金峰公司主张超付被告269048元不能成立，法院不予支持。故判决如下：驳回原告山西金峰建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人金峰公司没有证据证明被上诉人所完工程造价，又不对工程申请鉴定，在不能证明被上诉人贾道银所完工程造价的前提下，就主张被上诉人贾道银超领工程款，其上诉请求因无证据支持，本院不予采纳。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人金峰公司所缴纳的上诉费5336元由其承担。本判决为终审判决。审判长　　曹轶群审判员　　张

贾道银没有相应的工程施工资质，2015年3月31日与金峰公司下属承包二分公司签订的《建设工程施工劳务合同》无效。双方对工程未进行决算，经法院释明，金峰公司未申请司法鉴定，根据”谁主张、谁举证”的原则，金峰公司主张超付被告269048元不能成立，法院不予支持。故判决如下：驳回原告山西金峰建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人金峰公司没有证据证

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3341号上诉人（原审原告）：山西金峰建设工程有限公司，住址太原市水西关南街5号。法定代表人：陈中元,董事长。委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷兰，女，汉族，1984年8月19日出生，该单位职工，住山西省太原市小店区亲贤北街***号*号楼*单元****号。被上诉人（原审被告）：贾道银，男，1963年1……