其他案由 （2019）浙09执复2号

本案的争议焦点主要是执行法院作出的评估拍卖执行行为是否侵害了利害关系人傅赛君合法权益。1、关于查封超标的问题。定海法院在受理原告繁宏公司与华振机械厂买卖合同纠纷一案中，繁宏公司向该院提出财产保全申请，要求对华振机械厂内的3300T油压机一台进行保全，并提供了担保。定海法院（2014）舟定商初字第1546-1号民事裁定书裁定对华振机械厂内的3300T油压机一台予以查封。同时指明了救济途径即不服该裁定，可以向该院申请复议一次。对该裁定书，华振机械厂并未向该院申请复议。在2015年7月16日的笔录中显示，被执行人华振机械厂的法定代表人陈剑刚同意在没有按约履行和解协议的情况下将强制处置被保全的财产。2、关于送达的问题。根据《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》的答复“评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定(拍卖)变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所

本案的争议焦点主要是执行法院作出的评估拍卖执行行为是否侵害了利害关系人傅赛君合法权益。1、关于查封超标的问题。定海法院在受理原告繁宏公司与华振机械厂买卖合同纠纷一案中，繁宏公司向该院提出财产保全申请，要求对华振机械厂内的3300T油压机一台进行保全，并提供了担保。定海法院（2014）舟定商初字第1546-1号民事裁定书裁定对华振机械厂内的3300T油压机一台予以查封。同时指明了救济途径即不服该裁定，可以向该院申请复议一次。对该裁定书，华振机械厂并未向该院申请复议。在2015年7月16日的笔录中显示，被执行人华振机械厂的法定代表人陈剑刚同意在没有按约履行和解协议的情况下将强制处置被保全的财产。2

浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复2号 复议申请人（利害关系人）：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人:舟山市普陀繁宏物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 法定代表人：何益光，该公司总经理。 被执行人：舟山市定海区华振机械厂，住，住所地舟山市定海区城东街道小洋岙村枫桥路**/div> 法定代表人：陈剑刚。 ……