土地承包经营权确认纠纷 （2015）大民三终字第01656号

案涉土地是否流转至被上诉人初天贵处的关键证据是被上诉人初天贵在原审期间提交的《合同》，该《合同》落款处有上诉人刘景昌的签名及手印，并且其内容中有土地承包权转让给初天贵的意思表示，但上诉人刘景对此予以否认，并申请对该合同中签名及手印的真伪进行司法鉴定。被上诉人初天贵陈述不仅签名、手印是上诉人本人书写及所捺的，合同内容也是上诉人书写，并同意司法鉴定。上诉人在原审期间未向原审法院提交书面鉴定申请，原审法院没有启动司法鉴定程序没有不当之处，但鉴于该《合同》对认定本案事实所起的关键性作用，二审期间上诉人提出书面申请，被上诉人初天贵亦同意鉴定，故应当通过专业司法鉴定机构对其真伪进行鉴定，从而决定由上诉人签名的《合同》能否采信。因鉴定结论属于证据种类之一，为保证双方对该证据有平等的抗辩权，本案发回重审启动鉴定程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第5404号民事判决；二、回普兰店市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人刘景昌。审判长　　王丽明审判员　　宁　宁审判员　　王慧莹二〇一六年二月十七日书记

案涉土地是否流转至被上诉人初天贵处的关键证据是被上诉人初天贵在原审期间提交的《合同》，该《合同》落款处有上诉人刘景昌的签名及手印，并且其内容中有土地承包权转让给初天贵的意思表示，但上诉人刘景对此予以否认，并申请对该合同中签名及手印的真伪进行司法鉴定。被上诉人初天贵陈述不仅签名、手印是上诉人本人书写及所捺的，合同内容也是上诉人书写，并同意司法鉴定。上诉人在原审期间未向原审法院提交书面鉴定申请，原审法院没有启动司法鉴定程序没有不当之处，但鉴于该《合同》对认定本案事实所起的关键性作用，二审期间上诉人提出书面申请，被上诉人初天贵亦同意鉴定，故应当通过专业司法鉴定机构对其真伪进行鉴定，从而决定由上诉人签

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01656号上诉人（原审原告）：刘景昌。委托代理人：刘艳辉。委托代理人：王福纯。被上诉人（原审被告）：初天贵。委托代理人：肖春阳。被上诉人（原审被告）：普兰店市大刘家街道小山村民委员会，住所地普兰店市大刘家街道小山村。法定代表人：刘文贤。原审第三人：刘伟。原审原告刘景昌与原审被告初天贵、普兰店市大刘家街道小山村民委员会及原审第三人刘……