买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终3260号

原告吕云飞与被告邢成山之间存在煤炭买卖业务关系，邢成山为吕云飞出具13900元欠条，并已偿还7000元的事实，双方均无异议，予以确认，本案争议的焦点为余款6900元是否已偿还。根据法院查明的事实，证人张金广系双方业务的介绍人，原告吕云飞在录音中认可其曾交给张金广一份仿写的欠条，张金广在证言中亦予确认，故张金广持该仿写的欠条向邢成山催要货款的行为，应认定为原告吕云飞与证人张金广之间构成“表见代理”。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，证人张金广承认收到了邢成山的货款6900元，应视为邢成山已向吕云飞履行了还款义务，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此依照《民法通则》第六十三条、《合同法》第四十九条规定判决：驳回原告吕云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吕云飞不服原审判决上诉称,上诉人与被上诉人因购销煤炭形成买卖合同关系,经结算被上诉人向上诉人出具13900元欠条,双方形成债权债务关系,双方均无异议，债务人应当依法履行偿还义务。但一审法院依据案外人张金广的

原告吕云飞与被告邢成山之间存在煤炭买卖业务关系，邢成山为吕云飞出具13900元欠条，并已偿还7000元的事实，双方均无异议，予以确认，本案争议的焦点为余款6900元是否已偿还。根据法院查明的事实，证人张金广系双方业务的介绍人，原告吕云飞在录音中认可其曾交给张金广一份仿写的欠条，张金广在证言中亦予确认，故张金广持该仿写的欠条向邢成山催要货款的行为，应认定为原告吕云飞与证人张金广之间构成“表见代理”。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，证人张金广承认收到了邢成山的货款6900元，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3260号上诉人（原审原告）：吕云飞，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇兴丰村朝和社**号。被上诉人（原审被告）：邢成山，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇港上村。上诉人吕云飞因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1850号民事判决，向本……