买卖合同纠纷 （2013）南市民二终字第48号

滕明飞以国都广西分公司的名义与许兴根经营的南宁幕墙经营部于2010年4月1日签订《订货合同》，约定由南宁幕墙经营部向国都广西分公司交付恒大苹果园景观塔项目工程所需的不锈钢爪件。尽管《订货合同》没有加盖国都广西分公司的公章，也没有证据表明滕明飞在签订合同时得到了国都广西分公司的授权。但合同明确约定合同生效后，需方（国都广西分公司）即应付给供方（南宁幕墙经营部）订金15000元，而国都广西分公司于次日向南宁幕墙经营部支付了15000元，且在银行凭证的“事由用途”中注明为“材料款”。由于国都广西分公司的付款时间、金额和付款用途，均与《订货合同》的约定相符，在没有证据表明该付款行为还存在其他原因的情况下，应视为国都广西分公司已经追认了滕明飞代表其签订《订货合同》的行为，并追认了合同的效力和内容。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，《订货合同》相应的民事责任应由国都广西分公司承担。国都公司与国都广西分公司均主张国都广西分公司的付款行为存在其它原因，应对此承担举证责任。但由于国都公司与国都广西分公司均未能举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，国都公司与国都

滕明飞以国都广西分公司的名义与许兴根经营的南宁幕墙经营部于2010年4月1日签订《订货合同》，约定由南宁幕墙经营部向国都广西分公司交付恒大苹果园景观塔项目工程所需的不锈钢爪件。尽管《订货合同》没有加盖国都广西分公司的公章，也没有证据表明滕明飞在签订合同时得到了国都广西分公司的授权。但合同明确约定合同生效后，需方（国都广西分公司）即应付给供方（南宁幕墙经营部）订金15000元，而国都广西分公司于次日向南宁幕墙经营部支付了15000元，且在银行凭证的“事由用途”中注明为“材料款”。由于国都广西分公司的付款时间、金额和付款用途，均与《订货合同》的约定相符，在没有证据表明该付款行为还存在其他原因的情况

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第48号上诉人（一审原告）：许兴根。委托代理人：蒋万君，XX律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滕明飞。被上诉人（一审被告）：国都建设（集团）有限公司。委托代理人：马建军。被上诉人（一审被告）：国都建设（集团）有限公司广西分公司。委托代理人：梁恒华。上诉人许兴根因与被上诉人滕明飞、被上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称……