建设工程合同纠纷 （2020）浙01民终8948号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，当事人争议焦点之一是姚胜与顺达公司之间是否存在合同关系，姚胜主张其与顺达公司之间存在承包合同关系，姚胜为此提交了其与陈斌于2019年7月20日签订的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》。但顺达公司对姚胜提交的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》的真实性提出质疑。对此，原审法院认为虽然顺达公司否认姚胜提交的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》的真实性，认为即便合同是真实的，也是陈斌的个人行为，顺达公司不予追认；但是顺达公司在答辩状中称“姚胜多年一直跟随顺达公司的法定代表人陈斌在工地上干活，二人系朋友关系。案涉工程系中交公司分包给顺达公司，顺达公司基于朋友关系将案涉工程交由姚胜承建”，从上述答辩意见不难看出顺达公司是承认其与姚胜就本案所涉工程存在承包合同关系的事实。而且姚胜提交的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》系原件证据，其真实性、合法性原审法院已经认定。出面与中交公司签订《工程劳务分包合同》并取得案涉工程施工

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，当事人争议焦点之一是姚胜与顺达公司之间是否存在合同关系，姚胜主张其与顺达公司之间存在承包合同关系，姚胜为此提交了其与陈斌于2019年7月20日签订的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》。但顺达公司对姚胜提交的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》的真实性提出质疑。对此，原审法院认为虽然顺达公司否认姚胜提交的《中交第二公路工程有限公司建筑工地小段承包合同》的真实性，认为即便合同是真实的，也是陈斌的个人行为，顺达公司不予追认；但是顺达公司在答辩状中

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8948号 上诉人（原审被告）：肥东顺达劳务服务有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇柏龄社区小陈组。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲，邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚胜，男，苗族，1989年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合……