买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第223号

上诉人鲍国民与被上诉人宋金玉签订的购车协议，并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人宋金玉已履行车辆的交付义务，但上诉人鲍国民未按协议约定支付全部价款，尚欠购车款160000.00元。上诉人鲍国民以其收到的车辆与车辆管理部门档案登记及行驶证上的车型不符，造成车辆无法运营为由，而拒付剩余车款。对此，本院认为，诉争车辆系被上诉人宋金玉从他人手里买进的二手车辆，且被上诉人宋金玉主张该车在其买受之前已被改装，其在交付车辆时一同交付了96000.00元的改装费用发票及车辆行驶证。对此，原审被告鲍华认可诉争车辆在被上诉人宋金玉买受时已被改装且认可其收到改装的费用发票及车辆行驶证。因车辆行驶证载明车辆的所有人为被上诉人宋金玉，该行驶证为被上诉人宋金玉买受后办理的，故行驶证车辆的图片为改装的侧翻车。据此，原审法院认定被上诉人宋金玉交付上诉人鲍国民的机动车行驶证中登记车型即重型厢式货车与图片车型即改装的侧翻车不一致，被告鲍国民应知买卖车辆系从厢式货车改装成侧翻车属认定事实清楚，本院予以维护。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人鲍国民与被上诉人宋金玉签订的购车协议，并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人宋金玉已履行车辆的交付义务，但上诉人鲍国民未按协议约定支付全部价款，尚欠购车款160000.00元。上诉人鲍国民以其收到的车辆与车辆管理部门档案登记及行驶证上的车型不符，造成车辆无法运营为由，而拒付剩余车款。对此，本院认为，诉争车辆系被上诉人宋金玉从他人手里买进的二手车辆，且被上诉人宋金玉主张该车在其买受之前已被改装，其在交付车辆时一同交付了96000.00元的改装费用发票及车辆行驶证。对此，原审被告鲍华认可诉争车辆在被上诉人宋金玉买受时已被改装且认可其收到改装的费用发票及车辆行驶证。因车辆行驶证载明

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第223号上诉人（原审被告）鲍国民，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋金玉，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告鲍华，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人鲍国民因与被……