民间借贷纠纷 （2021）皖04民终131号

本案争议焦点是借条载明的7万元借款是否实际交付。一审法院评议如下：本案中，魏金方为证明其已交付给邵井涛，向一审法院提供了借条、工商银行取款凭证。邵井涛抗辩认为自己没有收到其借款，向一审法院作了书面说明，其一，2017年8、9月间，其确实提出向魏金方借钱，但并没有与魏金方、李某在银鹭南门车里接受魏金方的借款，也没有向魏金方出具借条；其二是2018年10月15日，其本人在外喝酒，魏金方找到他，要求其补2017年8月份借款的借条，因当时魏金方讲钱已经于2017年8月转给了其老婆陈洪林账户，并出示其老婆账号，邵井涛本人就以为钱已经转给陈洪林，就在车内给魏金方出具了借条，但到2018年底魏金方向其催要借款时，才与老婆陈洪林确认没有收到2017年魏金方转账的钱。并查询了其两人所有的银行账户，均没有魏金方转入的7万元借款。故其认为魏金方并没有实际交付7万元借款。根据《民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

本案争议焦点是借条载明的7万元借款是否实际交付。一审法院评议如下：本案中，魏金方为证明其已交付给邵井涛，向一审法院提供了借条、工商银行取款凭证。邵井涛抗辩认为自己没有收到其借款，向一审法院作了书面说明，其一，2017年8、9月间，其确实提出向魏金方借钱，但并没有与魏金方、李某在银鹭南门车里接受魏金方的借款，也没有向魏金方出具借条；其二是2018年10月15日，其本人在外喝酒，魏金方找到他，要求其补2017年8月份借款的借条，因当时魏金方讲钱已经于2017年8月转给了其老婆陈洪林账户，并出示其老婆账号，邵井涛本人就以为钱已经转给陈洪林，就在车内给魏金方出具了借条，但到2018年底魏金方向其催要借

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终131号 上诉人（原审被告）：邵井涛,男,1974年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏金方,男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师……