生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民申字第0043号

王建明作为定作人，将房屋交由承揽人于建中建造。虽然法律法规对于农村两层以下自建住房施工人未作明确资质要求，但由于建造房屋具有特定的技术、安全要求，故采取相应的安全措施系承揽人具备施工能力的应有之义。于建中在王建明指定的场所进行施工，施工现场未搭建基本的安全设施，王建明对承揽人的选任具有过失。田友兵从楼顶摔伤造成的损害与定作人王建明的选任过失存在因果关系，原审据此判决王建明承担20%的责任，并无不当。综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一四年四月二十九日书　记　员　　马亦乐 来自：www.

王建明作为定作人，将房屋交由承揽人于建中建造。虽然法律法规对于农村两层以下自建住房施工人未作明确资质要求，但由于建造房屋具有特定的技术、安全要求，故采取相应的安全措施系承揽人具备施工能力的应有之义。于建中在王建明指定的场所进行施工，施工现场未搭建基本的安全设施，王建明对承揽人的选任具有过失。田友兵从楼顶摔伤造成的损害与定作人王建明的选任过失存在因果关系，原审据此判决王建明承担20%的责任，并无不当。综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审　判　长　　朱　艳代

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明。委托代理人：王甫松。被申请人（一审被告）：田友兵。被申请人（一审被告）：于建中。原审被告：褚永华。原审被告：田友钧。再审申请人王建明因与被申请人田友兵、于建中、原审被告褚永华、田友钧人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法……