买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5880号

远成公司、鑫驹公司签订的《经销协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，协议双方均应依约履行。在（2015）穗天法民二初字第1415号案中，远成公司主张鑫驹公司未依约履行交货义务，鑫驹公司则称在《经销协议书》签订之前鑫驹公司已经将案涉设备安装于温州二院处故无需另行交货，确认其已经履行了交货义务。然在该案中，鑫驹公司却又表示远成公司不提货，不存在不交货的情况，故鑫驹公司未交货的原因是远成公司至今未提货。可见，两案中鑫驹公司所述前后矛盾，有违基本的诚实信用原则。按照常理，远成公司在有利可图的情况下，不可能不要求鑫驹公司供货。协议尽管约定交货地点为鑫驹公司仓库，然在（2015）穗天法民二初字第1415号案中，鑫驹公司已明确表示其已履行完成交货义务的情况下，远成公司必然无法再去提货。现温州二院到庭确认未收到远成公司交付的招投标所涉设备。综上，原审法院依法认定《经销协议书》无法履行的过错责任在于鑫驹公司，现双方均表示该协议已无法继续履行，合同目的已无法实现，远成公司主张解除该协议有理，原审法院予以支持。合同解除后，鑫驹公司理应向远成公司返还全

远成公司、鑫驹公司签订的《经销协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，协议双方均应依约履行。在（2015）穗天法民二初字第1415号案中，远成公司主张鑫驹公司未依约履行交货义务，鑫驹公司则称在《经销协议书》签订之前鑫驹公司已经将案涉设备安装于温州二院处故无需另行交货，确认其已经履行了交货义务。然在该案中，鑫驹公司却又表示远成公司不提货，不存在不交货的情况，故鑫驹公司未交货的原因是远成公司至今未提货。可见，两案中鑫驹公司所述前后矛盾，有违基本的诚实信用原则。按照常理，远成公司在有利可图的情况下，不可能不要求鑫驹公司供货。协议尽管约定交货地点

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5880号上诉人（原审被告）：广州市鑫驹科贸发展有限公司。法定代表人：朱克宁，董事长。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州远成贸易有限公司。法定代表人：张全快，董事长。委托诉讼代理人：张仁沛，该公司职员。原审第三人：温州医科大学附属第二医院（原名称为温州医学院附属第二医院）。法定代表人：连庆泉，院……