买卖合同纠纷 （2019）陕02民终453号

本案争议焦点为：原告诉称的94041元石灰款被告是否支付。被告张富民辩称已支付完原告所有货款，不存在本案所涉及的三笔共计94041元石灰款，并出具了由原告签名的结算单及银行转账记录予以佐证。首先，结算单能够反映出原被告双方对上述日期的货物数量、单价、金额进行了确认，但并不能证明货款已经支付的事实；其次，银行转账记录也仅显示原被告双方存在的部分货款的支付记录，并无2018年11月14日、16日、19日的付款记录；最后，被告并无其他证据印证其陈述的以现金方式履行了付款义务，故对被告张富民的辩称理由不予采信。结合庭审中查明的原被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告封浩南主张被告张富民清偿剩余货款符合法律规定及案件事实，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：被告张富民于本判决生效之日起十日内支付原告封浩南生石灰款94041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21

本案争议焦点为：原告诉称的94041元石灰款被告是否支付。被告张富民辩称已支付完原告所有货款，不存在本案所涉及的三笔共计94041元石灰款，并出具了由原告签名的结算单及银行转账记录予以佐证。首先，结算单能够反映出原被告双方对上述日期的货物数量、单价、金额进行了确认，但并不能证明货款已经支付的事实；其次，银行转账记录也仅显示原被告双方存在的部分货款的支付记录，并无2018年11月14日、16日、19日的付款记录；最后，被告并无其他证据印证其陈述的以现金方式履行了付款义务，故对被告张富民的辩称理由不予采信。结合庭审中查明的原被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告封浩南主张被告张富民清偿

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕02民终453号 上诉人（原审被告）：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县.现住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：封浩南，男，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 上诉人张富民与被上诉人封浩南买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院……