民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2573号

被告袁运山向原告黄伟借款50000元，有被告袁运山与原告黄伟签定的房地产买卖协议书为据，该协议书实为原被告双方的借款协议，且庭审中被告袁运山认可向原告黄伟借款50000元的事实，因此，原告黄伟要求被告袁运山偿还借款50000元的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告袁运山辩称房地产买卖协议书上朱献平的签名和指纹为其所为，朱献平本人并未在场，朱献平不应当承担连带清偿责任的答辩意见，因被告朱献平未到庭参加诉讼，被告袁运山也未提供证据予以证明，故对被告袁运山的这一答辩意见，证据不足，不予支持。关于借款利息，原告要求被告按照借款期限内月息1.5%，借款到期后月息2%支付利息，因原被告双方签订的协议内没有约定利息，且被告袁运山对此不予认可，故本案原被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告袁运山应自2011年7月22日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付利息。被告朱献平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响

被告袁运山向原告黄伟借款50000元，有被告袁运山与原告黄伟签定的房地产买卖协议书为据，该协议书实为原被告双方的借款协议，且庭审中被告袁运山认可向原告黄伟借款50000元的事实，因此，原告黄伟要求被告袁运山偿还借款50000元的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告袁运山辩称房地产买卖协议书上朱献平的签名和指纹为其所为，朱献平本人并未在场，朱献平不应当承担连带清偿责任的答辩意见，因被告朱献平未到庭参加诉讼，被告袁运山也未提供证据予以证明，故对被告袁运山的这一答辩意见，证据不足，不予支持。关于借款利息，原告要求被告按照借款期限内月息1.5%，借款到期后月息2%支付利息，因原被告双方签订的协议内没

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2573号上诉人（原审被告）：袁运山，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：朱献平，女，1962年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：袁运山，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工……